Bacharel em Direito

Justin Franco

Florianópolis (SC)

0seguidor6seguindo

Sobre mim

Pergunte tudo, questione sempre!

Comentários

(29)

Justin Franco

Comentário · há 3 anos

MEI será obrigado a emitir nota fiscal em todo o pais, pelo site da Receita Federal

Allan Fernandes Costa · há 3 anos

Faz o L… kkkkk o amor venceu!!!!

Justin Franco

Comentário · há 4 anos

A Ética e o Advogado

Perfil Removido · há 4 anos

Em termos gerais, falar de ética associada à advocacia, é uma contradição tão grande quanto o termo “inteligência militar” ou políticos “que prestam uma vida de serviço público”…
Como disse Grouxo Marx, os advogados são os primeiros a dizer “eu tenho estes princípios, se vc não gosta deles, eu tenho estes outros”!

Justin Franco

Comentário · há 5 anos

O que é Open Banking?

Rafael Almeida · há 5 anos

Embora a ideia do Open Banking resulte atrativa, vale lembrar que ela depende primeiro do consentimento de cada cliente de querer compartilhar seus dados com outras instituções. Fazendo uma análise mais profunda disso, ao meu modo de ver, o Open Banking só pode ser vantajoso se você possui um nivel de patrimonio, liquidez e caráter que sejam interessantes para que os bancos almejem que essa pessoa vire cliente deles. Já tenho trabalhado em bancos internacionais por quase 20 anos, e sei que os bancos "emprestam o guardachuvas quando sai o sol, e o exigem de volta quando começa a chover".

Dito isso, na realidade, a grande maioria dos clientes no Brasil, se aderirem ao Open Banking, perderão poder de negociação no momento em que o banco X sabe o que você tem ou não no Banco Y, Z e W. A regra básica de qualquer negociação é que a contraparte não conheça a fundo sua posição nem seu desespero, pois senão o Banco X saberá que você não tem alternativas.

Um exemplo prático do impacto NEGATIVO do OB seria que softwares de bancos teriam e analisariam maior quantidade de dados pessoais de clientes de bancos e decidiriam se é viável conceder ou não um empréstimo para determinada pessoa (mais do que o que já fazem); outros produtos bancários tais como seguros e planos de previdência poderiam também analisar o perfil de pessoas para decidir se fazer ou não um certo contrato, ou até mesmo cobrar mais caro por ele só a você porque você possui um risco maior, segundo o software!

Sem esquecer que temos o risco de vazamento de dados, de exposição da privacidade pessoal, utilização abusiva ou indevida dos nossos dados, o uso do Big Data para oferecer produtos mais adequados para determinadas pessoas de acordo com o perfil de interesses e predisposições. Imaginem uma sociedade onde o OB se soma à compra dos dados do Big Data vendidos pelo Facebook, Tik Tok, Instragram, etc etc, e as pessoas nem percebem o perigo implícito à sua liberdade!

Se lembram da promessa de que as passagens áereas baixariam de preço, caso liberarem cobrar pelas malas há poucos anos atrás?? E o que aconteceu?? Acredito que não preciso explicar que isso é o que realmente acontecerá aqui também. Boas intenções que acabarão por prejudicar a grande maioria dos clientes. Os preços não baixaram, e ainda por cima, agora tem que pagar por levar as malas...

Na verdade, você aderindo ao OB estará fazendo de graça o trabalho dos bancos, que é assumir riscos, com a promessa de obter vantagens que ninguém garante que receberá em troca, ou que na melhor das hipótesis, você não possui as ferramentas para ter certeza de que obteve uma vantagem ou desconto real em comparação com o cenário de não ter compartilhado seus dados. De fato, vale lembrar que já existe o scoring de clientes que classificam as pessoas de acordo com seu histórico de pagamento, e outros conceitos.

Essa é a minha opinião crítica do Open Banking! Mas finalmente cada um decide o que quer fazer...

Carregar mais

Recomendações

(38)

Vicente Ferrer

Comentário · há 3 anos

Tribunal considera abusivo empréstimo bancário com juros de 1.269,72% ao ano.

Campagnoli Advocacia · há 3 anos

É incrível a proteção dos bancos no judiciário, mesmo com princípios como o do equilíbrio contratual, proibição do enriquecimento ilícito, etc. E ainda esquecem que são contratos de adesão, e em um país que está vindo de uma Pandemia, com custo de vida altíssimo, não pode ser considerado normal juros superiores a 2% ao mês ..que correspondem a 24% ao ano .

Outra coisa, justificam esse abuso pelo risco. Então, o Poder Judiciário tem que definir que se o risco não ocorreu e tudo foi pago no prazo o banco deve devolver o que cobrou a mais pelo suposto medo da inadimplência.
Ou então deve o legislador quebrar o monopólio dos bancos em emprestar dinheiro ou abrir o mercado para bancos de outros países concorrerem aqui com taxas de juros mais baixas.

Richard Bernardes

Comentário · há 3 anos

Tribunal considera abusivo empréstimo bancário com juros de 1.269,72% ao ano.

Campagnoli Advocacia · há 3 anos

Não entendi pq o jus Brasil mão informou o número da ação? Está protegendo a Instituição Bancária? Eu pago o jus Brasil para ter a informação.

Tito Marcos Martini

Comentário · há 3 anos

Tribunal considera abusivo empréstimo bancário com juros de 1.269,72% ao ano.

Campagnoli Advocacia · há 3 anos

Excelente matéria e ótima decisão judicial afinal juros de 1.269,72%, é absurdo e compromete a confiança do consumidor no mercado financeiro em geral, e deveria haver inclusive responsabilidade penal. Contudo nesse patamar de juros, é estratosférico e entendo que os juros devem guarda em si a razoabilidade e a proporcionalidade da aplicação, ou seja não precisa chegar neste valor escorchante para ser abusivo, o que ultrapassa o mercado já é abusivo e provoca enriquecimento ilícito as custas do trabalho do tomador de empréstimo, é agiotagem no mais alto grau de responsabilidade civil e penal.

Carregar mais

Perfis que segue

(6)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(6)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Justin

Carregando